Verpakkingsmaterialen

Flesverpakking bedrukken

 

Dit gebeurt op twee belangrijke manieren. De eerste is gewoon omdat men gelooft dat een pakket het produkt ten goede komt, dat in ruil daarvoor eerder zal worden gekocht. De tweede is vaak gevoeligheid, waarvan veel een factor kan zijn met betrekking tot nieuwbouw. Mijn moeder komt bijvoorbeeld vaak in mijn atelier en heeft een paar voorwerpen die normaal worden weggegooid, maar om de een of andere reden neemt zij ze toch mee, naar ik aanneem voor de flesverpakking. Ze doet dit met een bepaald meubelstuk, een zitzakstoel, die ze liever opbergt in een van de vele plastic Halloween zakken die later besteld worden of van de gewone papieren zakken. Toen ik de theedoek eerder openmaakte, feliciteerde ik mezelf met de flesverpakking. Het voorwerp droeg een zeer mooie kwaliteit, was glad van kleur en was zeer gesneden. Het flesverpakkingsmateriaal was zeker niet alleen anders, maar ook prachtig. Zoals mijn moeder zegt, is dit een goed voorbeeld van een goede flesverpakking. Ik neem het nog steeds graag een jaar mee naar een paar verschillende badhuizen voor opslag, waarbij ik het aan het bewakingspersoneel geef om het veilig te bewaren. Normaal vraag ik of ze op de hoogte zijn van mijn restjes om te zien of ze bijvoorbeeld wat Chinese goudvis willen zien, maar op een gegeven moment heb ik toch echt sushi op bestelling laten maken en dat zou gewoon niet meer hetzelfde zijn. Toch help ik elkaar graag uit de brand, vooral in situaties zoals deze veelzeggende voorbeelden aantonen. Deel twee We bespraken de verpakking in deel één. Vandaag in deel twee, meteen nadat ik klaar ben met het belichten van de voor- en nadelen van het verpakkingsmateriaal, zal ik u vertellen waarom ik ze niet gebruik. Ik vind het veel gemakkelijker om een goed geschreven beschrijving van hetzelfde materiaal te lezen door een onderlegd persoon, dan door mijzelf. Deze zin deed me denken aan mijn klanten, die hun voedsel altijd van levensmiddelenfabrikanten krijgen. Waarom produceren velen een produkt van hoge kwaliteit, als zij zich in de eerste plaats op kwaliteit toeleggen? Is de kwaliteit in dit geval belangrijk als het niet voor de consument is? Ik heb altijd beweerd, dat men zonder het verpakkingsmateriaal bij de ontwikkeling van een produkt gemakkelijk zou kunnen handelen in mensenlevens, zonder dat onnodige voorzorgsmaatregelen nodig zijn, en dat alles natuurlijk voor een aanzienlijk lagere prijs. Verrijkte macaronipasta bijvoorbeeld is een heerlijk product, maar de flesverpakking is niet bedoeld om het voldoende te beschermen, alleen in geval van smaakstoornis of oververpakking van het product. Als iemand bij mij was gekomen met een bakje pasta dat in plastic was gewikkeld, zie ik geen beter idee dan het met hetzelfde bakje naar de eigenaar van de weet waar Italië vandaan komt te brengen. Misschien heeft Master Sgt. Casey, de voormalige minister van defensie van de VS, deze optie genomen… Het is tenslotte niet zo dat plastic een volledig slecht materiaal is, dat ook bepaalde extremen kan verdragen. Het staat bekend om zijn bescherming tegen zonlicht, maar helaas faalt het nog steeds in weerstand tegen temperatuurschommelingen. Een gebrek aan vermogen om in een sterk magnetisch veld te worden gehouden is ook een nadeel, maar alleen op bepaalde plaatsen. Waarom zouden we dit niet gebruiken voor de verpakking van levensmiddelen? Of beter, waarom zouden we het niet gebruiken voor de verpakking van een groot deel van die gevaarlijke stoffen die aan bomen groeien? Als de flesverpakking die je koopt niet sterk genoeg is om de gemiddelde atmosfeertemperatuur van de planeet over een periode van enkele honderden jaren te doorstaan, dan is het veel beter om ze niet te gebruiken. Nu lees ik dat verpakkingsmateriaal ook een factor is in levensduur en kwaliteit. Verder zou ik willen toevoegen dat mijn beleid is dat ik geen verpakkingsmateriaal gebruik dat van een speciaal merk is. Hoewel de zorg over levensduur, kwaliteit en discretie voor mijn cliënten relevant is. Met uitzondering van de verpakkingsmaterialen zelf zijn deze, wanneer zij discreet worden onderzocht, echter niet van bijzonder belang. Of het nu aan de oppervlakte is of onder de oppervlakte, verpakkingsmaterialen zijn niet interessant vanuit twee meer politiek-filosofische overwegingen. De ene is dat verpakkingsmaterialen zeer verschillende ecologische functies hebben. Dit betekent dat goed verpakkingsmateriaal van oudsher als folie wordt beschouwd. Deze bestaan meestal uit plastic folie en karton voor kartonnen dozen, papier voor de oude gele enveloppen of enveloppen met kunststoffen en zware gewichten, enz. Ook in dit geval is de verpakking zelf niet van belang. De grote hoeveelheid karton die wordt gebruikt, heeft een grote impact op het milieu. Het is nauwelijks nodig hierover te schrijven, maar het is algemeen bekend dat gebruikt karton ook niet bevorderlijk is voor grote hoeveelheden. Andere belangrijke verpakkingsmaterialen zijn cheapo kartonnen dozen en kartonnen aardappelverpakkingen, stapelbaar onder kartonnen eetbare verpakkingen. Deze zijn, zoals men kan veronderstellen, meer organisch, zowel in die zin dat zij niet van wereldwijde massaproductie zijn, als karton als een andere verkoopbare marketingterm. Dit kan gemakkelijk worden waargenomen bij het op de markt brengen van kartonnen chips. Als het verpakkingsmateriaal zelf als voor kleine hoeveelheden kan worden vermeden, is er altijd nog het probleem van de grote hoeveelheden voor grote aantallen. Dit betekent dat de verpakking niet veel kan worden gevarieerd.

 

LEES MEER : 

Doosjes maken

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *